← ブログ一覧
📖 約10分

Copilot料金変わった！得する人・損する人

2026年6月1日からGitHub Copilotの全プランが従量課金制（AIクレジット制）に移行。100万トークンのコンテキストウィンドウも解禁。得する使い方・損する使い方を会話形式でわかりやすく解説します。

GitHub CopilotAI開発ツール料金比較

リナ社長： ねえタクヤ、Copilotの料金、6月から完全に変わったって知ってた？マジでえぐい変更きたじゃん。

タクヤ： あ、なんとなく通知は見てたんですけど……正直よく読んでなくて。月額は変わってないですよね？

リナ社長： そこがポイントなんだよ！月額は据え置きなんだけど、中身がガラッと変わったの。ざっくり言うと「使った分だけ課金」になったってこと。そして同時に100万トークンのコンテキストウィンドウまで使えるようになったんだよね。えぐくない？

タクヤ： 100万トークン……それ、どのくらいの量なんですか？

リナ社長： そこから説明しよっか！

Copilotの料金、6月から変わったって知ってた？ — 移行の全体像

タクヤ： 改めて確認なんですが、具体的に何が変わったんでしょう？

リナ社長： 2026年6月1日から、GitHub Copilotの全プランが「AIクレジット制」の従量課金に移行したんだよ。前は「プレミアムリクエスト数」で管理してたじゃん？それがなくなって、トークン消費量に応じてAIクレジットが引かれる仕組みになったの。

タクヤ： AIクレジットって何ですか？

リナ社長： 1 AIクレジット ＝ 0.01ドル、つまり約1.5円くらいの単位ね（公式レート）。各プランに毎月その分のクレジットが付いてきて、使い切ったら追加購入できる感じ。

ちなみにProとPro+は月額より多めにクレジットが付いてくるんだよ。Proは$10払って$15分のクレジット、Pro+は$39で$70分のクレジットが付くから、そこだけ見ると結構お得感あるじゃん。

月額の基本料金は変わらないけど、付いてくるクレジット量と使いすぎた時の追加請求が新要素です。各プランのクレジット付与額（公式情報）はこちら。

プラン月額料金付与AIクレジット備考
Copilot Free無料限定的一部機能のみ
Copilot Pro$10/月1,500cr（$15相当）月額より多めに付与
Copilot Pro+$39/月7,000cr（$70相当）月額の約1.8倍を付与
Copilot Business$19/ユーザー/月1,900cr/ユーザー（$19相当）組織向け
Copilot Enterprise$39/ユーザー/月3,900cr/ユーザー（$39相当）大規模組織向け

※コード補完・Next Edit Suggestionsはこれまで通り無制限で、AIクレジットを消費しません（公式情報）。

タクヤ： なるほど……チャットや高度なモデルを使う部分だけが従量制になった、ということですね。

リナ社長： そう！コードをパパッと補完してもらう分は全然気にしなくていい。問題は、重いモデルで長い会話をしまくったときだよね。

「100万トークンって実際どのくらい？」 — コンテキストウィンドウ解禁の意味

タクヤ： ところで、100万トークンのコンテキストウィンドウが解禁になったというのは、実際どういう意味なんでしょうか？

リナ社長： 2026年6月4日のアップデートで、コンテキストウィンドウが最大100万トークンまで使えるようになったの。VS Code、Copilot CLI、GitHubアプリから順次展開中ね。

タクヤ： 100万トークン……ピンと来なくて。日本語だとどのくらいですか？

リナ社長： 大まかな目安だけど、1トークン≒日本語0.5〜1文字くらいで考えると、100万トークンは数十万文字〜100万文字規模。つまり、数百ファイルにまたがる大規模コードベースをまるごとコンテキストに入れられるイメージ。

タクヤ： それは確かにすごいですね。これまでは途中でコンテキストが切れてしまって、「さっきのコード覚えてる？」ってやり直しが多かったんですよ。

リナ社長： そうそう。でも、ここが料金との直結ポイント。コンテキストウィンドウを大きくするほど、入力トークン数が増える。入力トークンも課金対象だから、100万トークンフル活用すると一気にAIクレジットを食う可能性があるの。

タクヤ： つまり、強い機能ほど高くつく可能性がある、と。

リナ社長： ビンゴ。さらに今回のアップデートでは「推論レベルの設定」も追加されたんだよね。推論レベルを上げると精度は上がるけどクレジット消費も増える。スピードと深さをユーザーが自分でコントロールできるの、マジでいい設計だと思う。

「タクヤの使い方だと得する？損する？」 — ユースケース別コスト試算

タクヤ： 自分の場合、Copilot Proを使っていて、主にコード補完とたまにChatでコードレビューを頼む程度なんですが……どうでしょう？

リナ社長： タクヤみたいな使い方なら、まず損はしないと思う。コード補完はクレジット無消費だし、Chatも軽量モデルをデフォルト設定で使えば余裕持てるはず。問題は、ヘビーに使うタイプの人ね。

以下は利用パターン別の試算例です。あくまで参考試算であり、実際の費用はモデル選択・トークン数・為替レートにより変わります。

利用パターン内訳（想定）月額クレジット消費目安超過リスク
軽量（コード補完中心）補完：無制限、Chatを週数回・軽量モデル$3〜$8相当低
ヘビー（大規模コード＋高推論）大規模コンテキスト、上位モデルのChat多用$20〜$40相当以上高（Proでは超過の可能性）
チーム（Business/Enterprise）各ユーザーが中程度の利用$10〜$25相当/人ユーザーごとに管理が必要

タクヤ： チームで使ってる場合、誰かがヘビーに使うと全体コストが上がる、ということですか？

リナ社長： そこはちゃんと対策できるようになってて、今回のアップデートでユーザーごとの支出上限設定（Budget Controls）が追加されたの。チームリーダーや管理者が各メンバーの上限を設定できるから、野良コスト爆発は防げるようになったじゃん。

タクヤ： それは安心ですね。管理側が使いすぎを見えるようにできるのは大事だと思います。

「じゃあ結局どうすればいいの？」 — プラン最適化の実践Tips

リナ社長： 結論から言うと、「自分の使い方を一度棚卸しする」のが最初のアクションだよ。GitHubのダッシュボードでAIクレジットの消費状況が確認できるから、まず1週間観察するのがおすすめ。

タクヤ： 確かに。何も考えずに使ってたら、ある日請求が膨らんでた、というのは避けたいですね。

リナ社長： 実践Tipsをまとめると、こんな感じ。

1. モデルを使い分ける 質問の重さに合わせてモデルを選択する。調べもの程度なら軽量モデル、アーキテクチャ設計の相談なら高推論モデル、という使い分けが基本。

2. コンテキストウィンドウは必要な時だけ広げる 100万トークンのコンテキストはすごいけど、毎回フルで使う必要はない。大きなリファクタリングや横断的なデバッグの時だけONにするのがコスト効率がいい。

3. Budget Controlsを設定する 個人なら月の上限額をあらかじめ設定。チームなら各ユーザーに予算を割り当てて、想定外の超過を防ぐ。

4. コード補完はノーカウントを活かす 補完はクレジット消費なし。自動補完を積極的に使うことで、Chatに頼る頻度を減らせる。

タクヤ： なるほど……つまり「機能を使いこなしながら、どこに予算を使うか意識的にコントロールする」ということですね。

リナ社長： そういうこと！前の「プレミアムリクエスト〇〇回まで」より細かく自分でコントロールできるようになった分、かしこく使えば全然コスパいいんだよね。

「これ、開発チームの働き方が変わるサインかも」 — まとめと展望

タクヤ： 今回の変更、最初は「複雑になった」と感じたんですが、聞いていると理にかなってる部分も多いですね。

リナ社長： そうなの。従量課金制ってさ、使い方が可視化されるから、チームとして「どのタスクにAIを使うべきか」を戦略的に考えるきっかけになるじゃん。今まで「とりあえず聞いとけ」だったのが、「これは高推論モデルで本気で考えさせよう」「これは補完で十分」って意思決定が生まれてくる。

タクヤ： エンジニアのAI活用が、もっとデザインされたものになる、ということですね。

リナ社長： まさに。100万トークンのコンテキストと組み合わせれば、デカいプロジェクトを一気にAIが把握して動ける時代になってきた。でも、そのパワーをどう使うかはチームの設計次第。今こそCopilotの使い方を一回見直す、ちょうどいいタイミングだと思う。

まとめると：

  • 月額基本料金は変わらない。コード補完も引き続き無制限でクレジット不要。
  • AIクレジット制により、どの機能にどれだけコストがかかるかが可視化された。
  • 100万トークンのコンテキストウィンドウは強力だが、クレジット消費も増える点に注意。
  • Budget Controlsとモデル使い分けで、コストを自分でデザインできる時代になった。
  • 軽量利用者には基本的に「損」はしにくい設計。ヘビーユーザーほど使い方の見直しが必要。

参考

コメント